О принципах западной архитектуры в средние века

Греческий карниз великолепно приспособлен к своему назначению, он всегда увенчивает здание, и на его верхней плоскости А (рис. 70) находится желоб, под которым виден первый слезник А и второй В. Но что сказать о римском карнизе, разделяющем два этажа, на верхнюю лицевую поверхность которого (рис. 71) попадает дождь, задерживается снег, и капля воды, упавшая в месте, обозначенном А, должна стечь по всей поверхности АВ, пока она, наконец, не попадет на слезник В, который заставит ее упасть с камня. Наши архитекторы XII века помещают между двумя этажами не карниз, а простой пояс, профилированный так (рис. 72), чтобы дождевая вода стекала как можно скорее. Если они хотят профилировать архивольт, то старательно выбирают профиль, лучше всего подчеркивающий сопротивление, которое должна оказывать эта арка, при этом стараясь затратить как можно меньше камня и избежать лишней отески. Греки, а тем более римляне, по-видимому, не заботились об экономии камня и рабочих рук. Всякий камень, добытый из карьеров, всегда представляет собой параллелепипед, и, если мы хотим, чтобы этот камень имел выступ, то этот выступ получается за счет снятия толщи материала. Так, например, чтобы придать камням облицовки профиль А (рис. 73), нужно будет снять с поверхности облицовки слой, толщина которого ВС. Это дает потерю камня и лишнюю работу, которых можно избежать, перенеся начало ствола колонны в точку D, вместо того чтобы помещать ее в Е. Греки не без причины считали, что основание всегда должно образовывать подошву, как бы плотно связанную с грунтом, и поэтому непременно придавали ему профиль, внушающий мысль об устойчивости не только своей формой, но и отсутствием швов между вертикальной наружной стеной и уширенной нижней частью; это вытекало из конструктивных приемов греков, обусловливаемых простейшими законами статики. Но когда примитивная система устойчивости была в XII веке заменена системой устойчивости, достигаемой уравновешиванием противоположно направленных сил, становилось бесполезным и даже опасным придавать нижней части опор широкую подошву, или выступ, могущие даже повредить этой системе равновесия. Вполне понятно, что когда колонна несла только вертикальную нагрузку, то целесообразно было придавать нижней части ствола отлив (рис. 74), который образовывал подставку, подошву для этого ствола; но когда колонны или столбы должны были воспринимать усилия, действующие в наклонном направлении и дающие в результате взаимодействия вертикальное давление, то практика еще не создала достаточной уверенности в достижении абсолютного результата. Необходимо было упитывать движения, которые могли иметь место во всякой уравновешенной системе; тогда выступающая база ствола, в случае наклона линии IK, служила причиной откалывания отлива. Следовательно, подошву колонны нужно было поместить на линии К', & не М. При расположении подошвы на линии К отлив, смягченная форма профиля KL, становился бессмысленным.; вот почему мы видим, что профили баз к концу XII века принимают очертания, показанные на рис. 67.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36