Интегральный образ рабочих действий

Если внимательно наблюдать действия квалифицированного рабочего и сравнивать их с действиями мало-обученного рабочего, выполняющего ту же работу, то можно заметить присущую действиям первого автоматичность, сочетающуюся с высокой экономичностью и эффективностью. Как можно, не применяя сознательного контроля за каждым мельчайшим элементом движения, достичь во всех мелочах высокого совершенства трудовых операций и рабочих движений?

Поскольку значительная часть механической работы отдельного движения у квалифицированного рабочего выполняется раньше полного осуществления всего движения, надо полагать, что рабочее движение может планироваться человеком не только в смысле предвидения конечного результата, но и на всех промежуточных этапах, на мелких участках рабочей траектории, на мелких, измеряемых десятыми долями секунды интервалах времени, на протяжении двигательного цикла. Разгрузку мышц в конце движения, когда применение мышечных усилий энергетически невыгодно, использование на конечных этапах рабочей траектории накопленной ранее кинетической энергии, а также реагирование на время, исключение лишних движений и лишних восприятий во время работы можно было бы объяснить исходя из предположения, что это достигается человеком потому, что он руководствуется если не сознательным представлением движения во всех деталях, то находящимся ниже порога сознания образом цельного совершенного движения. В этом предполагаемом образе, не поддающемся словесной расшифровке, содержится множество деталей, объединенных в гармоническое целое. Это множество объединено соответственно реальному построению совершенного и эффективного рабочего действия.

Естественно предполагать, что материальной основой интегрального образа рабочих действий может быть скрытое, следовое возбуждение, остающееся после выполнения наиболее удачных движений, ведущих с меньшими затратами усилий и времени к достижению желаемого результата. Такой ход рассуждений созвучен предположениям И. М. Сеченова, А. А. Ухтомского, И. С. Беритова относительно поведения, регулируемого образами действительности.

И. M. Сеченов указывал, что в основе удерживаемых в памяти зрительных образов лежат материальные процессы следового скрытого медленно затухающего возбуждения нервного аппарата. Ученый отмечал, что «... от частоты повторения реального ощущения или рефлекса ощущение делается яснее, а через это и само сохранение его нервным аппаратом в скрытом состоянии становится прочнее. Скрытый след сохраняется долее и долее, ощущение труднее забывается. В этих свойствах лежат вообще условия усовершаемости зрительного аппарата. Если, в самом деле, какое бы то ни было ощущение сохраняется ясно и долго в скрытом состоянии, то достаточно самого незначительного внешнего намека на него, чтобы оно нарисовалось в сознании» (Избр. произв., т. 1, с. 84). И. М. Сеченов задается вопросом: каким образом происходит правильное интегрирование частных сторон образа действительности, «... каким образом... происходит то, что световое ощущение задерживается именно в реальной форме, т. е. зеленый цвет — зеленым, круг — кругом, треугольник — треугольником и пр.» И. М. Сеченов отвечает на этот вопрос, указывая на то, что в реальной жизни раздражения нам даются в интегрированном виде. Он пишет: «Ощущение круга, треугольника вытекает, как уже известно читателю, из того, что различные точки круга и треугольника возбуждают разом отдельные нервные нити» (Там же, с. 85).

А. А. Ухтомский писал, что поведение животных, основанное на пережитом опыте, регулируется интегральным образом, материальным носителем которого являются следы возбуждения, надолго оставшиеся в коре больших полушарий. Эти следы названы им «кортикальным шрамом». Он полагал, что элементарные образы интегрируются в цельный единый образ благодаря тому, что в реальной окружающей среде соответствующие раздражения предъявляются в1 комплексе (см.: Собр. соч., т. 1. Л., 1947, с. 194).

Страницы: 1 2 3 4 5 6