Методы оценки показателей совершенства рабочих ударных движений

Способ получения общего показателя результативности в виде количества срубленного металла в единицу времени, в виде протяженности пути или площади, на которых однородный материал подвергался обработке, часто применяется и не нуждается в дополнительных пояснениях. Способы получения значений силы и меткости удара могут быть пояснены на конкретных примерах. Как уже отмечено выше, сила удара, т. е. та сила, с которой ударный инструмент (чаще всего молоток) непосредственно или через посредство других инструментов (зубило, стамеска, долото и т. д.) производит деформацию обрабатываемого предмета, зависит от двух факторов: кинетической энергии молотка в момент удара и жесткости обрабатываемого материала. При одной и той же жесткости материала удар вызовет деформацию, пропорциональную кинетической энергии молотка.  На этом основана оценка кинетической энергии и силы удара по величине (глубине) вмятины на стандартной наковальне.

В исследованиях Г. П. Сальниковой и Л. Е. Любомирского [52] был разработан и применен основанный на этом принципе прибор — капсула-наковальня. Устройство капсулы-наковальни показано на рис. 38.

Рис. 38. Прибор для определения силы и меткости удара (по Л. Е. Любомирскому): 1 — капсула, 2— электрические контакты, 3— «срочный информатор» меткости, 4—8 — регистрация показателей, 9 — электрометроном, 10 — источник тока

Для объективной оценки двигательной деятельности важно характеризовать изменение значений суставных углов во время выполнения движений. Графики зависимости значений суставных углов от времени позволяют сравнить между собой различные варианты выполнения движений и зафиксировать нормали движений. Метод определения значений суставных углов как функций времени основан на применении потенциометрических датчиков угловых перемещений.

На рис. 39 показаны расположение и способ прикрепления к руке потенциометрических датчиков для локтевого и лучезапястного суставов. При каждом изменении угла в суставе происходит соответствующее изменение сопротивления потенциометра, что отражается на осциллограмме.

Рис. 39. Схема регистрации изменений суставных углов (локтевого и лучезапястного) и биотоков мышц при ударном движении:
1 — потенциометрические датчики, прикрепленные над центрами локтевого и лучезапястного суставов, 2 — электроды, прикрепленные на коже над мышцами, сгибающими руку в локтевом и лучезапястном суставах, 3 — осциллограф, к которому идут по проводам электрические сигналы от датчиков и мышечных электродов, 4 — усилитель биотоков

Методика оценки развития интегрального образа рабочего действия заключается в том, что учащемуся предлагается рассказать о производственном значении выполняемых рабочих движений, о правильном способе их выполнения и одновременно выполнять отдельные элементы движения и движение в целом. Затем по словесному отчету оцениваются правильность и полнота представления учащегося о движении и его производственной цели, а по объективным показателям структуры движения (по форме и объему рабочей траектории, соотношению угловых перемещений в суставах) — о точности кинестезического анализа выполнения движения и о точности не поддающейся словесному определению рефлекторной коррекции движения по ходу его осуществления. Успешное выполнение движения достигается лишь в том случае, если в интегральном образе будет объединено достаточно четкое и хорошо дифференцированное представление о значении, цели и нормальной структуре движения. Это представление должно ассоциироваться с кинестезическими и зрительными ощущениями и следами возбуждения, сигнализирующими учащемуся о всех быстро протекающих изменениях деталей движения. Степень развития кинестезического анализа при ударном движении, как уже было указано, может характеризоваться точностью выполнения движений при задании разной силы и разной амплитуды. Для характеристики же развития общей способности к кинестезическому анализу можно воспользоваться доступным в учебных условиях методом определения дифференциальной ошибки при оценке различный нагрузок с помощью кинестезического анализа. Исследуемому предлагается поднимать на пальцевом эргографе грузы различной величины (от 0,5 до 4 кг) и отмечать (не глядя на находящиеся на другом конце шнура эргографа грузы) момент, когда на фоне этих основных нагрузок будут заметны для него постепенно возрастающие добавки груза. С увеличением основного груза увеличивается и различимая добавка к нему. Отношение минимально различимой добавки к основному грузу может характеризовать точность кинестезического анализа исследуемого.

Точность кинестезического анализа может быть проверена также с помощью прибора — кинестезиометра.

Основная часть прибора — осциллоскоп, по шкале которого перемещается световая точка соответственно амплитуде нажатия на рычаг, имеющий на своей оси круглый потенциометр. На приборе можно производить три варианта исследований: определение точности установки светового пятна на экране осциллографа при участии совместного кинестезического и зрительного контроля; определение точности установки светового пятна сначала со зрительным контролем, затем без участия зрительного контроля, но со словесными сигналами экспериментатора о достигнутой точности; определение точности установки светового пятна сначала со зрительным   контролем, а затем без зрительного контроля, ориентируясь на запечатленный образ мышечного усилия. В первом случае исследуемый все время смотрит на экран и следит за перемещающимся относительно делений  шкалы световым пятном. Нажатием на рычаг, отягощенный навесками различной массы, он устанавливает  пятно на заданное положение. Во втором случае исследуемый сначала устанавливает световое пятно на заданное деление шкалы при участии зрительного контроля, а затем повторяет эти установки без зрительного контроля, ориентируясь на словесные сообщения экспериментатора о достигнутой степени точности приближения к заданному положению. В третьем варианте исследуемый определяет точность установки светового пятна сначала со зрительным контролем, а затем ориентируясь только на запечатленный образ мышечного усилия.