Приоритет И. Е. Сафонова в изобретении первой водяной турбины
В обоих сообщениях указывается, что И. Е. Сафонов, создавая свою турбину, якобы, пользовался появившимися в печати описаниями турбин Фурнейрона. С. С. в «Мануфактурных и горнозаводских известиях» утверждает: «первая турбина построена... с описания, помещенного в 22 № 1838 г. «Московских ведомостей». В. И. Рожков, указывая, что «в то время не было еще удовлетворительных описаний турбины на русском языке, кроме извещения в разных газетах о новом изобретении Фурнейрона», замечает: «По одному из них, помещенному в «Московских ведомостях», очень темному и непоясненному чертежом, плотинный мастер Нейво-Алапаевского завода построил для опыта турбину».
Описание турбины Фурнейрона было напечатано, как справедливо указывал С. С., в № 22 «Московских ведомостей» за 1838 г. Вполне естественно возникает вопрос: как мог пользоваться этим описанием И. Е. Сафонов, когда он построил свою первую турбину еще в 1837 г.? Эту дату постройки Алапаевской турбины называет В. И. Рожков, она подтверждается также архивными документами. В одном из рапортов главному начальнику горных заводов хребта Уральского главный механик Уральского горного правления писал: «В прошлом 1841 г., октября 4, я представил в канцелярию в. п. свой отзыв об устроенной в Алапаевском заводе турбине для приведения в действие раскатных станов... Во время постройки этой тюрбины, произведенной в 1837 г., не было еще удовлетворительных сведений об этом роде устройств» (курсив наш А. Л.).
Указание на статью о турбинах Фурнейрона, опубликованную в «Московских ведомостях», могло еще иметь место в письме С. С., которое ошибочно называет датой, постройки первой сафоновской турбины 1838 г., хотя невозможно даже предположить, чтобы И. Е. Сафонов мог построить свои турбины в течение нескольких месяцев. Но совсем неоправдана и непонятна ссылка на сообщение «Московских ведомостей» о фурнейроновых турбинах в статье В. И. Рожкова «Описание тюрбин, устроенных в Алапаевских заводах». Ведь сам В. И. Рожков считает датой постройки Алапаевской турбины 1837 г.
Как могло возникнуть такое противоречие в статье В. И. Рожкова, печатные работы которого, как известно, отличались добросовестностью, аккуратностью и точностью? Остается предположить, что указание о том, что И. Е. Сафонов использовал описание фурнейроновской турбины, было внесено в текст статьи В. И. Рожкова редакцией «Горного журнала» при подготовке рукописи к печати. Если трудно представить себе, чтобы В..И. Рожков, работавший на Урале и прекрасно осведомленный в событиях горнозаводской жизни, мог погрешить против истины, то это ничего не стоило сделать редакторам журнала, выходившего в столбце, оторванным от уральской действительности.
Несостоятельность домысла обоих органов печати об использовании И. Е. Сафоновым описания турбины Фурнейрона становится еще более очевидной, если обратиться к подлинному тексту статьи «Московских ведомостей», Если бы И. Е. Сафонов даже читал эту статью и хотел как-то ее использовать, он не сумел бы извлечь из нее для себя ничего конкретного. В статье В. И. Рожкова об алапаевских турбинах правильно замечено, что описание фурнейроновых турбин в «Московских ведомостях» было «очень темное» и к тому же не было пояснено чертежом.
Статья «Тюрбины Фурнейрона», опубликованная в 1838 г. «Московскими ведомостями», была не более как обычной рекламой, к которой прибегали прежде в печати и особенно часто прибегают теперь в буржуазных газетах и журналах зарубежные фирмы. Подобные описания, безусловно, не могли и не могут служить каким-либо руководством. Самый характер их исключает всякую возможность получить ясное представление о существе изобретения или усовершенствования.
В самом деле, что мог бы извлечь для себя полезного И. Е. Сафонов из такого описания фурнейроновой турбины в «Московских ведомостях»:
«На дне круглого колодца, через который должна протекать вода, делают неподвижный круглый стол или помост, разделенный на отделы, посредством поперечин, брусьев, или досок, идущих от центра его к окружности; эти отделы назначены к тому, чтобы дать воде надлежащее направление. Вокруг помоста находится обруч или венец, который может вертеться без него: это колесо, положенное плашмя и имеющее тоже отделы, т. е. приделанные к нему доски, или лопаты, коим дан такой выгиб, чтобы вода, стремящаяся на них из отделений помоста, толкала каждую свободную. Следовательно, вода должна действовать здесь одною силою собственного своего давления на лопаты, которые, уступая этой силе, уклоняются и заставляют колесо вертеться. Выгиб или дуга каждой лопаты так соображена, что ударив в нее, вода остается под нею, как мертвая, т. е. она расходует всю свою силу, чтобы двинуть лопату колеса...